Расходы на услуги по охране имущества

Удовлетворяя требования заявителя в части, касающейся отнесения в расходы затрат на сторожевую охрану судна, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном отнесении данных затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Судом установлено, что согласно договору от 24.10.2002 N 34 гр. Норекян А.А. в период с 24.10.2002 по 28.10.2002 осуществлял работы по сторожевой охране судна "Ефим Кривошеев". Данные затраты подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ.

Доводы инспекции о том, что указанная сделка является мнимой, поскольку у гр. Норекяна А.А. не имеется лицензии, подтверждающей его право на осуществление охранной деятельности, в связи с чем и не подлежат отнесению в затраты указанные расходы, не могут быть приняты во внимание.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на услуги по охране имущества, на приобретение иных услуг охранной деятельности и другие.

Положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ право налогоплательщика отнести к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затраты на оплату услуг охранной деятельности не ставится в зависимость от наличия лицензии у лица, оказывающего эти услуги.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что общество правомерно включило в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходы на оплату услуг по сторожевой охране судна.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2006 N А52-1227/2006/2

По мнению налогового органа, в силу Закона Российской Федерации от 11.03.92 N 2487-1 "О частной де По результатам проверки Инспекция… уменьшила исчисленный Обществом убыток для целей налогообложения прибыли на 1925084 руб., уплаченных за услуги по организации пропускного режима. Общество оспорило решение налогового органа.

Общество оспорило решение налогового органа…

Суд удовлетворил требования заявителя, указав на то, что в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ расходы на оплату услуг по охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и подлежат учету при исчислении налогооблагаемой прибыли.

Из материалов дела видно и судом установлено, что понесенные Обществом расходы на оплату услуг по организации пропускного режима подтверждаются договором на оказание услуг…, дополнительными соглашениями к нему, актами выполненных услуг, счетами-фактурами.

Наличие документов, подтверждающих спорные расходы, и экономическая обоснованность этих расходов налоговым органом не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что… Общество правомерно включило в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходы на оплату услуг по организации пропускного режима.

Статья 264 НК РФ

1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:

6) … расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение … иных услуг охранной деятельности…;

Смотрите также по теме:

Переход к следующему ответу

Комментарии к этой заметке:

Добавить Ваш комментарий: