Расходы на услуги по охране имущества | Услуги охранной деятельности

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, в том числе относятся расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности, в том числе услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел [РФ] в соответствии с законодательством [РФ]….

Статья 11 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" определяет, что оказание охранных услуг, перечисленных в ч. 3 ст. 3 указанного Закона, разрешается только предприятиям, специально учреждаемым для их выполнения. Предприятие, которое в соответствии со своим уставом занимается оказанием охранных услуг, обязано иметь на то лицензию, выдаваемую в порядке, установленном законодательством [РФ].

Учитывая, что организация, не имеющая лицензию на оказание охранных услуг, не вправе осуществлять охранную деятельность, расходы по оплате услуг, оказанных такой организацией… обоснованными не являются и, соответственно, не учитываются при налогообложении прибыли.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2008 N А62-1486/2007

Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на прибыль, пени и штрафа по нему, послужил вывод налогового органа о необоснованном включении налогоплательщиком в состав затрат расходов на оплату труда (заработной платы) охранников…, а также расходов на приобретение форменной одежды для работников собственной службы охраны.

При этом Инспекция исходила из того, что Предприятием не соблюдены положения Федерального закона N 2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности", а именно - "Положение о службе охраны…" не согласовано с органами внутренних дел, лицензия на охранную деятельность не приобреталась, физические лица, работающие в подразделении охраны не имеют удостоверения личности частного охранника, хотя по приказам и записям в трудовых книжках приняты на работу.

Кроме того, по мнению налогового органа, действующим законодательством регулирующим деятельность охранных предприятий и собственных служб безопасности организаций, не предусмотрена бесплатная выдача охранникам форменной одежды. Затраты на приобретение спецодежды согласно п.п. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ не подлежат включению в расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Разрешая спор в данной части, суд обоснованно руководствовался следующим.

гл. 25 НК РФ… установила соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли.

право налогоплательщикам уменьшать доходы на произведенные расходы (заработная плата) по охране имущества собственной службой охраны не поставлено в зависимость от наличия у работников Предприятия статуса охранника или частного детектива, а также лицензии на право заниматься частной охранной деятельностью.

ст. 270 НК РФ установлен перечень расходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, согласно которому расходы на содержание собственной службой охраны, а также на приобретение налогоплательщиком спецодежды для своих сотрудников прямо не поименованы.

В то же время, п. 49 ст. 270 НК РФ предусмотрено, что указанный перечень включает расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. являющиеся экономически необоснованными и документально неподтвержденными.

Как установлено судом… в целях обеспечения надлежащего контроля за сохранностью материальных ценностей и недопущения на территорию Предприятия и его филиалов посторонних лиц создана служба охраны, являющаяся неотъемлемым звеном производственного процесса по водоснабжению и водоотведению.

При этом, соответствие затрат налогоплательщика на содержание службы охраны и приобретение форменной одежды для нее, критериям документальной подтвержденности и экономической обоснованности, а также их взаимосвязь с производственной деятельностью Предприятия, направленной на получение дохода, налоговый орган не оспаривает и не ставит под сомнение.

При таких обстоятельствах… спорные расходы подлежат учету при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Смотрите также по теме:

Переход к следующему ответу

Комментарии к этой заметке:

Добавить Ваш комментарий: