Основания недействительности сделок, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Первое, что обращает на себя внимание при сопоставлении положений прежнего и нового законов о банкротстве в части признания недействительными сделок должника - это изменение в новом законе оснований признания сделок недействительными. Так, если п.1 ст.78 прежнего Закона о банкротстве (далее Закон 1998 г.) определял, что сделка, совершенная должником до момента введения внешнего управления может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, то новый закон говорит уже о возможности признания такой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Рассматривая указанную новеллу, возможно предположить, что таким образом законодатель попытался расширить круг оснований признания недействительными сделок должника. Однако, учитывая положения п.1 ст.166 ГК РФ, определяющего, что сделка недействительна по основаниям, предусмотренным ГК РФ, данный вывод вызывает определенные сомнения.
Значительной детализации и существенной переработке подверглись в новом Законе о банкротстве нормы о признании недействительными сделок должника, связанных с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава участников должника.
Здесь следует особо отметить, что новый Закон о банкротстве уделяет учредителям (участникам) должника гораздо больше внимания, нежели его предшественник.

Так если в Законе 1998 г. учредители (участники) должника упоминаются только в нескольких статьях, при этом об их правах вообще ничего не говорится, то в новом Законе о банкротстве учредители (участники) должника определены уже как самостоятельные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве с соответствующими этому статусу правами.
Новый Закон о банкротстве разграничил порядок признания недействительности вышеуказанной сделки по времени. Так, в новом законе появилось два отдельных пункта: п.4 ст.103, определяющий порядок признания недействительной рассматриваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и п.5 ст.103, регламентирующий порядок признания недействительной такой сделки, совершенной после принятия заявления о признании должника банкротом. Одновременно, новый Закон определил, что в первом случае указанная сделка может быть признана судом недействительной (но не "признается недействительной", как в прежнем законе), а во втором - является ничтожной.
При этом если по Закону 1998 г. участник должника признается кредитором пятой очереди, то в новом законе о банкротстве в первом случае такой участник признается кредитором третьей очереди, а во втором случае, требование участника должника будет погашаться из имущества должника, оставшегося после полного удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов.
Таким образом, законодатель фактически дифференцировал ответственность учредителей за недобросовестные действия по фактическому удовлетворению своих требований во внеочередном порядке, путем выхода из состава участников (учредителей) должника, чем дополнительно гарантировал права конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований.

Смотрите также по теме:

Что считается налоговыми "схемами" |Проверь себя

Переход к следующему ответу

Комментарии к этой заметке:

Добавить Ваш комментарий: