Юридические ошибки: понятие, виды, объективные и субъективные причины их появления

Этими требованиями охвачены все стадии процесса законотворчества, а также наиболее важные аспекты содержания и формы создаваемого нормативного правового акта.

Анализируя наиболее характерные нарушения, допускаемые законодателем, можно выделить следующие виды юридических ошибок:

ошибки в проектировании механизма правового регулирования;

пробелы;

избыточная нормативность;

стилистические погрешности;

коллизии между отдельными нормативно-правовыми актами;

фактографические ошибки, которые связаны с неточностями в отдельных реквизитах закона, ссылками на уже утратившие силу законы или их отдельные нормы либо ссылками на законы, которые не имеют отношения к предмету регулирования закона.

Нередки случаи, когда в законах указывают официальное наименование какого-либо органа государственной власти, который впоследствии упраздняется или реорганизуется и существует уже с другим названием, что ведет к необходимости вносить в закон соответствующие изменения.

Логические ошибки представляют собой результат несоблюдения принципов и законов формальной логики при подготовке и принятии нормативного правового акта.

Грамматические ошибки – это отступления от классических, простейших правил синтаксиса, орфографии и пунктуации.

Различают объективные и субъективные причины законотворческих ошибок.

К объективным следует отнести коренные изменения, происшедшие за последние годы в российской правовой системе, и связанные с ними пробелы в отечественной теории государства и права;

необходимость в короткие сроки заново создавать или обновлять практически все отечественное законодательство;

несовершенство законодательной процедуры, установленной Регламентом Государственной Думы.

Правоприменительные ошибки исследуются более широко.

Классификацию правоприменительных ошибок проводят по самым различным основаниям.

Наиболее распространенной является деление правоприменительных ошибок в зависимости от стадии применения права:

1) фактические ошибки, допускаемые на стадии выявления и анализа фактических обстоятельств дела; 2) ошибки квалификации, которые совершаются в результате неправильной юридической оценки действий, неправильного выбора нормы права;

3) смешанные ошибки, отражающие нарушения первого и второго видов.

В зависимости от вида норм различают ошибки в применении норм материального и процессуального права. Кроме того, отдельные исследователи (К.Р. Мурсалимов) выделяют также типичные и атипичные, «рисковые», вынужденные и случайные ошибки.

Наиболее часто выделяют следующие причины правоприменительных ошибок:

1) недостаточная юридическая квалификация должностных лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность;

2) недобросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей при разбирательстве конкретного дела;

3) совершение должностными лицами при рассмотрении дела неправомерных действий;

4) пробелы в профессиональной подготовке и недостаточный опыт работы;

5) недостатки в сфере индивидуальных психологических свойств личности;

6) небрежность и упущения в работе;

7) низкое качество нормативных правовых актов;

8) слабый или недостаточный контроль за правоприменительной деятельностью.

Смотрите также по теме:

Переход к следующему ответу