Условия возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения. Виды неосновательного обогащения. Особенности возврата неосновательного обогащения

Автор: Методический материал

Дата: 2019-08-14

Переход на главную

Неосновательное обогащение приобретателя чаще всего возникает через предоставление самого потерпевшего или третьего лица.

Например, А, будучи признанным судом недееспособным, продает свой компьютер Б и через какое-то время (после того, как суд признает А дееспособным) передает его в собственность покупателю.

Поскольку передача компьютера в собственность есть абстрактная сделка, она обосновывает переход права собственности к Б и при недействительности лежащей в ее основании каузальной сделки.

Поэтому А не причитается виндикационное притязание против Б.

Но так как Б приобрел право собственности на компьютер и тем самым обогатился без правового основания, он обязан возвратить неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной сделке.

Примером неосновательного обогащения, возникающего у приобретателя через предоставление третьего лица, служит следующий случай.

А уполномочивает Б на то, чтобы распорядиться от собственного имени вещью А.

Соответственно этому Б продает и передает вещь в собственность В.

Если договор купли-продажи является ничтожным, а передача вещи в собственность - действительной, то В приобретает право собственности на вещь через лишенное правового основания предоставление Б.

Но неосновательное обогащение В возникает за счет А, который вследствие распоряжения Б, действительного в силу данного ему уполномочия, утратил право собственности на вещь. В рассматриваемом случае притязание из неосновательного обогащения причитается не А, а Б.

Ведь если бы оно причиталось А, то В не мог бы противопоставить ему, что он, со своей стороны, имеет требование о возврате уплаченной им Б покупной цены, потому что это требование направляется лишь против Б.

Однако Б не может требовать от В перенесения на себя права собственности на вещь, так как он не являлся ее собственником.

Причитающееся Б притязание из неосновательного обогащения направлено на возврат ему владения вещью с одновременным обратным перенесением права собственности на того, кому оно принадлежало, - стало быть, на А.

Неосновательное обогащение может также возникнуть через действие приобретателя, которое представляет собой вторжение в чужое право.

Так, например, обстоит дело, если кто-то неправомерно использует не принадлежащую ему вещь. Полученная выгода здесь лежит уже в произведенном пользовании вещью.

Поскольку возвращение этой выгоды невозможно в связи с характером полученного, возмещению подлежит ее объективная стоимость (п. 2 ст. 1105 ГК).

О вторжении в чужое право речь идет и в следующем случае. А (хранитель) продает принадлежащую Б (поклажедателю) вещь В (добросовестному приобретателю) и передает ему в собственность.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК В приобретает право собственности на вещь за счет Б, который тем самым его утрачивает.

Но В получил право собственности через предоставление А, и в отношении предоставления А - В существовало правовое основание.

Поэтому Б не имеет кондикции против В. Но ему предоставляется направленная против А кондикция из вторжения на то, что тот получил благодаря распоряжению, т.е. на покупную цену, потому что она есть эквивалент уплаченной Б вещи и, следовательно, по распределяющей функции права собственности причитается не А, а Б.

И наконец, неосновательное обогащение может явиться результатом события (п. 2 ст. 1102 ГК).

Это имеет место, когда перемещение имущества (например, заготовленного для сплава или сплавляемого леса), которое приводит к смешению движимых вещей разных собственников, вызывается фактическими процессами (например, половодьем или течением реки).

Получение обогащения за счет потерпевшего. Обязательство из неосновательного обогащения возникает лишь в том случае, если обогащение приобретателя происходит "за счет другого лица" (потерпевшего).

Смотрите также по теме:

Переход к следующему ответу

Комментарии к этой заметке:

Добавить Ваш комментарий: